Pescara: Pettinari “Il Comune paga i fornitori morosi”

Pubblicato da Gigliola Edmondo 31/05/2025

Il Comune di Pescara paga i fornitori morosi dell’Ente: a scoprirlo è stato il Movimento Politico Pettinari per l’Abruzzo che annuncia una interrogazione e anche che prossimamente rendere nota un’altra “scoperta clamorosa”

Il presidente e il consigliere comunale del Movimento politico Domenico Pettinari e Massimiliano Di Pillo, questa mattina, durante una conferenza stampa, hanno evidenziato di aver fatto una “clamorosa scoperta sui debiti e i crediti del Comune verso i fornitori che devono ben 373 mila euro di morosità”.

Il leader del movimento Domenico Pettinari ha detto “Stiamo conducendo una battaglia che definirei storica per fare emergere una pratica scorretta utilizzata, purtroppo, dall’Amministrazione comunale. Per rendere completa la nostra visione abbiamo avviato un imponente interlocuzione con il Comune, nel mese di ottobre del 2024, e il 15 maggio abbiamo ottenuto la risposta definitiva dall’Ente.
Durante il periodo considerato sono stati effettuati dal Comune di Pescara pagamenti per un importo complessivo di quasi 185mila euro per un numero di mandati pari a 20.057. Di questi, 114 pagamenti sono stati effettuati in favore di beneficiari che, all’esito della presente attività, si sono rivelati contemporaneamente debitori nei confronti dell’Ente. Il debito complessivo da parte dei 114 soggetti nei confronti del Comune assomma a 373mila euro.

La cosa sorprendente che abbiamo scoperto è l’esistenza di un Regolamento nel Comune di Pescara che disciplina esclusivamente il rapporto crediti/debiti verso le Associazioni Onlus e non verso le ditte e le società. Vale a dire che il Comune di Pescara per erogare un contributo ad un’associazione ha l’obbligo di accertare l’eventuale regolarizzazione del debito della stessa verso il Comune mentre può tranquillamente pagare una ditta e una società che risultano, all’atto del pagamento, morosi verso il Comune. Qualcuno direbbe che siamo di fronte ad una follia amministrativa perché si è preferito regolamentare il rapporto con le associazioni che naturalmente sono “povere” e non regolamentare il rapporto con le società che hanno disponibilità sicuramente maggiori delle associazioni.
Presenteremo un’interrogazione per chiedere al Sindaco di conoscere se è intenzione dell’Amministrazione comunale correre ai ripari e quindi approvare un regolamento che preveda anche per le società e le ditte l’obbligo di regolarizzare l’eventuale posizione debitoria verso l’Ente, prima di ricevere il pagamento di una fornitura. Se l’Amministrazione non manifesterà questo indirizzo di giustizia di buon governo allora significa che è gravemente inadeguata e deve solo dimettersi”.

La replica dell’assessore Eugenio Seccia sui pagamenti del Comune:

“Alcuni consiglieri di opposizione hanno sollevato perplessità, attraverso la stampa, sul pagamento da parte del Comune di Pescara di 373.000 euro a fornitori e segnalato la presunta mancanza di controlli. Va chiarito come stanno veramente le cose e anche evidenziato che ci sono stati sì dei pagamenti che sono stati bloccati, ma non quelli indicati dalla minoranza. E i motivi sono questi.
Tra chi ha ricevuto quei 373.000 euro figurano beneficiari di contributi pubblici per l’acquisto dei libri scolastici per bambini, gli scrutatori e i presidenti di seggio che ricevono l’indennità elettorale, corrisposta dal Comune per conto del Governo centrale, e poi anche altri fornitori per spese ordinarie dell’Ente.
Sono tre i punti fondamentali da far comprendere alla minoranza:
1. I pagamenti sono stati effettuati in modo legittimo, nel rispetto delle procedure previste. Nessuna norma è stata violata.
2. Anche se il Comune di Pescara non è dotato di un regolamento che imponga la verifica preventiva dell’eventuale morosità verso l’Ente, per cifre significative queste verifiche vengono comunque eseguite, come buona prassi.
3.     Su oltre 184 milioni di euro complessivi di pagamenti effettuati, nel caso specifico parliamo dello 0,2% delle uscite.
È utile ricordare che:
• I compensi agli scrutatori sono erogati in base al regolamento fortemente voluto in Consiglio comunale dal Movimento 5 Stelle, che ha stabilito come criterio preferenziale per la nomina degli scrutatori la condizione di disoccupazione. Una scelta con chiara finalità sociale. L’approvazione è avvenuta quando governava il centrosinistra.
• I contributi per i libri scolastici rappresentano un sostegno concreto alle famiglie e bloccarli per verifiche burocratiche sproporzionate avrebbe significato penalizzare minori e cittadini in difficoltà.
• Accanto a queste voci, ne figurano altre che riguardano fornitori ordinari che ricevono pagamenti regolari. È fisiologico che tra i creditori del Comune ci siano soggetti con pendenze aperte, ma su questo fronte va sottolineata con forza la sinergia operativa attiva da oltre un anno tra Adriatica Risorse e il Comune di Pescara.
Grazie all’utilizzo dello stesso software gestionale, Adriatica Risorse analizza sistematicamente gli atti di pagamento – soprattutto quelli di importo rilevante – segnalando le situazioni critiche e attivando interventi sostitutivi tramite compensazione tra debiti e crediti.
Parliamo di decine di operazioni già effettuate, che hanno evitato pagamenti indebiti e tutelato le casse pubbliche.
Lo abbiamo fatto con metodo, concretezza e senso del dovere. Non abbiamo sentito il bisogno di sbandierarlo, né di appuntarci medaglie sul bavero della giacca. È un lavoro quotidiano, silenzioso ma efficace, che prosegue da tempo – ben prima della “scoperta” improvvisa e tardiva di qualche consigliere di minoranza.
Rassicuriamo dunque i consiglieri di opposizione che non esistono imprese o soggetti agevolati: i pagamenti avvengono nel rispetto delle norme, della trasparenza e con un comportamento amministrativo sempre improntato alla prudenza e alla correttezza.
L’allarmismo, a nostro avviso, è sicuramente esagerato nei toni e nei contenuti. La Corte dei Conti ha certificato la bontà della nostra azione amministrativa, attestando una gestione finanziaria sana, il rafforzamento della giacenza di cassa e il corretto equilibrio tra rigore contabile e attenzione sociale.
Ogni consigliere è ovviamente libero – come previsto dallo Statuto dell’Ente – di proporre un regolamento per disciplinare eventuali verifiche preventive. Ma fino ad allora, la macchina comunale continuerà a operare nel pieno rispetto della legalità e nell’interesse della città.
Noi, come sempre, andiamo avanti con responsabilità e risultati concreti. A chi vuole contribuire con spirito costruttivo, diciamo: le porte sono aperte. A chi cerca solo polemica, rispondiamo con i fatti”.

 

Condividi TWEET PIN